Главная В избранное Написать письмо    

Национальная Ассамблея Российской Федерации
Об Ассамблее
Список депутатов
Структура Ассамблеи
Первая сессия
Регламенты
Обращения граждан
Новости
Депутатская трибуна
Решения НА
Подготовка Конституции
Голосования Ассамблеи
Конференции
Общественные слушания
Круглые столы
Наши партнеры
Объединенный гражданский фронт Объединенное российское демократическое движение "Солидарность" На самом деле
Новости

Юрий Мухин. Фото avn.thelook.ru

26.05.2008
Ю.Мухин: Репортаж депутата

17 мая в Москве прошла Национальная Ассамблея, о которой я на стадии подготовки мало что писал. Теперь же, пожалуй, нужно рассказать о ней подробнее, правда, не претендуя на полноту, поскольку я писал этот репортаж не имея под рукой всех выступлений.

Рассказ следует начать с того, как мы к этому проекту примкнули. В связи со все большим маразмом государственной фашизации России, у нас возникла идея, для реализации которой были желательны различные политические спектры общества. А в это время режим вовсю разгонял марши «несогласных», которые организовывал Объединенный гражданский фронт, лидером которого был Гарри Каспаров. Вот у нас со Смирновым и возникла мысль, заинтересовать в нашем проекте ОГФ, поскольку от маразма государственного фашизма на тот момент именно ОГФ страдал больше всего. Мы созвонились, и Каспаров предложил нам встретиться в кафе и переговорить.

Каспаров

Хорошему мнению о нем, у меня просто неоткуда было взяться. С год назад Гоблин высмеял Каспарова в своей заметке на сайте, а я с тем, что пишет Дмитрий Юрьевич, согласен процентов на 90, и процентов на 50 с его выводами. (Правда, после того, как Гоблин похвастался, что голосовал на прошедших выборах, я озадачился: до сих пор я не предполагал, что советский милиционер может быть таким наивным.) Разумеется, прочитав приведенные Гоблином в своей статье цитаты из Каспарова, я согласился, что чемпион слегка параноик и неадекватно воспринимает действительность. Но ведь Каспаров узкий специалист, а узкие специалисты, как правило, являются амбициозными баранами во всех остальных вопросах. Кроме того, он либерал, а это сродни диагноза – что с него возьмешь? Таким образом, на встречу в кафе я шел с внутренней опаской бесполезно потерять время, да еще и в общении с человеком, который тебе заведомо неприятен из-за содействия в уничтожении твоей Родины. На первой встрече Каспаров вел себя сдержано и даже скованно, больше говорил В.М. Смирнов, но Каспаров, безусловно, нас понял, и это удивило. Дело в том, что масса людей, особенно из числа «элиты», при мало-мальски сложном разговоре умно кивает головой, а потом выясняется, что они ни черта не поняли, мало того, они уверены, что поняли, и нагло поучают тебя тому, что ты же им пытался объяснить. А Каспаров сложный разговор понял с полуслова, в чем мы убедились, когда через два дня увидели его статью, в которой он уже обсуждал поднятый нами вопрос. Похвалить пусть и экс-, но чемпиона мира по шахматам за то, что он быстро мыслит, - это выставить на посмешище себя, но Каспаров быстро мыслит и в вопросах, которые к шахматам не имеют отношения, и, между прочим, очень много, правда книжно, знает из истории и политики. Единственный недостаток – он холерик, в обычном разговоре он говорит очень быстро, как бы спеша тебя убедить, но сам может недослушать и делать выводы с двух твоих первых слов. Тут его надо останавливать и требовать дослушать до сути того, что ты ему хочешь сказать, а саму суть он действительно ухватывает очень быстро.

Разъясняя ситуацию Гоблину, хочу сказать, что Каспаров вращается в интеллигентском кругу, информацию черпает ту, которая в этом кругу распространяется, то есть, он мыслит исходя из того, о чем узнает. А интеллигентский круг крайне малокультурен и не способен пользоваться даже теми знаниями, которые повторяет, в связи с чем, исходная информация для мышления в интеллигентской среде крайне убогая и нет проблем запудрить мозги интеллигенту какой-нибудь чушью об озоновых дырах или отравлении Литвиненко полонием. Тем более, если этот бред выходит из «авторитетных источников», типа британских спецслужб, или «научных кругов» имени академика Фоменко. И у Каспарова, и у меня не было ни минуты времени для свободного разговора, скажем, на эти темы, но у меня осталось чувство, что не было бы никаких проблем ввести его в курс дела и по этим вопросам.

Итак, после первой встречи мы со Смирновым письменно детализировали свой проект и послали его Каспарову, но на второй встрече он уже сам отодвинул наш проект на второй план (согласившись в нем участвовать), но, одновременно, предложил нам поучаствовать и в Национальной Ассамблее. Ему не пришлось долго объяснять нам суть дела, в результате мы пришли со своей идеей, а ушли с его, впрочем, не собираясь и свою идею оставлять без реализации. Но в плане идеи Национальной Ассамблеи мы, вместе с КПСС, выступили инициаторами созыва конференции Национально-патриотических сил, которая 12 апреля и выдвинула делегатов на Ассамблею.

Но теперь, когда первая сессия Национальной Ассамблеи успешно проведена, не сказать о Каспарове несколько подробнее, просто нельзя.

Оргкомитет Ассамблеи, на мой взгляд, был филиалом дурдома, поставившим пред собой цель решить самую дурацкую задачу – достигнуть консенсуса. По моему мнению, и вряд ли кто-то найдет доводы его изменить, любое совещание призвано решить проблему наилучшим способом. А здесь главной задачей было не решить проблему наилучшим способом, а достигнуть согласия всех участников по всем вопросам, а эти участники (было и такое) своей «принципиальной» придурью по пустякам, тормозили дело неимоверно. Часами мурыжились такие третьестепенные вопросы, которые и выеденного яйца не стоят, в то же время основные вопросы уплывали без надлежащего обдумывания. Меня это приводило порою в бешенство, а Каспаров искал и искал компромиссы, несколько раз отказываясь от своих толковых решений в пользу бестолковщины «всеобщего согласия». Он меня искренне удивил – он же холерик, он нервничал, переживал, после заседаний возмущался, еще и еще раз доказывая правоту своих предложений, от которых он отказался, но на заседаниях он наступал на горло собственной песне, чтобы достичь компромисса. Я знаю людей не глупее его, но эти люди уже отчаялись бы и запаниковали в уверенности, что ничего не получится, а Каспаров ломил и ломил, ведя дело проведения Ассамблеи к намеченной дате. Кроме того, он волей-неволей был общим руководителем и ему приходилось решать абсолютно все вопросы – от принципиальных до персональных и денежных. И он крутился безропотно, ни разу не пожаловавшись, что ему трудно или у него нет времени. И только когда вечером 17-го расходились с Ассамблеи, он сказал облегченно: «Теперь пойду и отосплюсь». Ничего не могу сказать: как работник – молодец! Снимаю шляпу. Сталин как-то говорил Байбакову, что советский нарком должен иметь безграничный оптимизм и бычьи нервы, думаю, что Каспаров был бы прекрасным сталинским наркомом.

Как вождь, он тоже вызвал удивление. Он все время уходил « толпу», стараясь никак себя не выпячивать, что, в общем-то, было не правильно, поскольку и так все знали, что все дело вертится им. Скажем, намечаем сценарий, вопрос – кому первому выступать? Ежу понятно, что ему, но Каспаров предлагает выступать по алфавиту, чтобы никому не было обидно. Причем тут обиды? Ведь никто не сделал для Ассамблеи столько, сколько он, и никто и не пытался даже сравнивать свой вклад с его. Говорим о последней точке в заседании Ассамблеи, я предлагаю выступить и поблагодарить его и остальных инициаторов за организацию Ассамблеи – категорический отказ: мы все равны! Ну, блин, демократ! (Какую он поставил точку – ниже).

В 90-х я насмотрелся на вождей, пока еще ходил на разные политические тусовки. Вождя сразу видно – вождь все знает, он не говорит, а речет, остальные обязаны вождю внимать. У Каспарова даже этого нет. Он безусловно уверен в том, что говорит, и горячо доказывает свою правоту, но все это делается тоном, при котором не противно его оспорить, более того, повторю, он быстро ухватывает суть, поэтому без проблем меняет мнение, если его убедить в правильности иного.

Говорят, чтобы съесть с человеком пуд соли, надо примерно 13 лет. Только за этот срок можно узнать скрытые в человеке достоинства и подлости. Может это и так, но скажу, что порою человек «прокалывается» одним словом, даже одним жестом. В свое время я очень уважал С. Бабурина за его патриотические выступления, но однажды на юбилее у Проханова, в какой-то столовой, в перерыве пьянки, в основном сугубо мужской, я вышел из туалета, когда уже все сели за стол в зале и в фойе был только не видевший меня Бабурин. Он стоял около зеркала и прихорашивался как женщина, придирчиво поправляя волоски на шевелюре, осматривая себя во весь рост и даже сзади. Как-то сразу его речи стали мне не столь интересными.

Я с Каспаровым работал в общей сложности часов 20, говорит он быстро, посему мог бы в разговорах как-то и проколоться, с чего бы можно было бы понять его несамостоятельность или зависимость, или корыстный интерес, или еще что-то, что давало бы повод к недоверию. Ни слова, ни жеста! Наоборот, как-то намечали дату, он сначала с ней согласился, но тут же, вспомнив, с досадой сообщил, что не сможет: «Мне надо ехать читать лекции. Я же должен зарабатывать на жизнь», - буквально оправдывался он в том, что переносит дату. Политик, который кормится не от политики, а от трудов своих?? Это что-то новенькое не только в России, но и в мире.

Тут где-то прочел, что финансирует Каспарова Березовский. Я бы был рад, если бы это оказалось правдой, - все ж у нормальных людей расходы бы уменьшились, да и Березовский в будущем обеспечил бы себе температуру сковородки на пару градусов поменьше. Ничей интерес в деятельности Каспарова я не исключаю, но не пойму, в чем преступный или корыстный интерес тех, кто мог бы быть заинтересован в деятельности Каспарова? Положим, Березовский или кто иной поручили Каспарову свергнуть антифашистской борьбой режим Путина, чтобы посадить на его место своих ставленников. Но ведь и мы же хотим остановить фашизацию России! Посадит Березовский на место Путина своих людей или нет – это еще бабушка надвое сказала, а фашизм уже будет остановлен. Так кто тут кого использует?

Теперь важная тема – о еврействе Каспарова. Среди участников Ассамблеи со стороны либералов порядочно евреев, соответственно, я в разговоре с Каспаровым один на один предложил ему, чтобы я ушел в тень. То есть, чтобы меня не было нигде в руководящих или организующих органах Ассамблеи, чтобы не быть в Ассамблее на виду и не пугать собою либералов. Я пояснил, что в кругу определенных сволочей мне прилепили кличку антисемита, а ни менять своих взглядов, ни, тем более, оправдываться я не собираюсь. А либералы Ассамблее были очень нужны. На что Каспаров довольно резко ответил что-то типа: «Забудь об этой проблеме!». Из чего я сделал вывод, что примыкающие к Каспарову евреи – это граждане России, и подчиняться лобби Израиля они не спешат.

Есть у Каспарова недостатки? Есть, но они такого плана, которые с работой, с опытом проходят.

Напомню, что я не съел с Каспаровым пуд соли и в его нравственной оценке могу ошибаться, но исходя из того, что я увидел, могу сказать, что ОГФ в плане лидера, определенно повезло.

Мне он показался крепким, честным и умным мужиком.

Документы Ассамблеи

Итак, на 11 часов утра съехался 451 делегат Ассамблеи из заявленных общественными организациями 697 человек из 85 организаций из 66 регионов России, и Ассамблея начала свою работу. Надо сказать, что Оргкомитет учитывал, что различные обстоятельства, включая усилия режима по срыву Ассамблеи, затруднят прибытие на нее делегатов, посему принял решение, что делегат может оформить свой статус, подписав Хартию, до 15 июня. Хотя по капризам теории вероятности число делегатов совпало с числом депутатов Госдумы, но отличия начались, как говорится, с вешалки. Делегаты сами превращали свой статус в депутатский, для чего они обязаны были принять присягу, не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа. Этой присягой заканчивалась Хартия, которую делегаты подписывали перед входом в зал, и их подпись возводила их в депутаты точно так же, как присяга превращает новобранца в солдата со всеми вытекающими правами и обязанностями. Все понимали, что депутаты не избирались народом, так как же еще можно было дать им право представлять его, как ни тем, чего не делают депутаты Госдумы, – присягой народу?

С началом первого заседания все встали, хартия была зачитана и депутаты устно повторили слова присяги. После чего была начата собственно работа. Сначала были приняты разработанные Оргкомитетом организационные принципы, поскольку вообще без каких-либо принципов нельзя было начать работу. Само собой, что эти принципы являются начальными, поэтому они и подготовлены в максимально общей форме, чтобы была возможность их совершенствовать в ходе работы.

После этого Ассамблея приступила к работе с выступления Гарри Каспарова. Затем выступили О.С. Шенин (КПСС), Э.В. Лимонов (нацболы, - приходится так шифровать их известнейшую партию), А.А. Пригарин (РКП-КПСС), М.Л. Резник («Яблоко»), В.В. Геращенко (независимый депутат), Ю.И. Мухин (Центр независимой журналистики), С.С. Удальцов (АКМ) и завершил выступления утренней сессии А.Н. Илларионов (Либеральная хартия). Я подготовил свое выступление в письменном виде, но чтение его заняло бы около 12 минут, а мы договорились выступать не более 8 минут, чтобы дать выступить и товарищам. Посему я говорил без текста, но сказал примерно следующее.

Выступление Ю.И. МУХИНА

«Я специально хочу пояснить, почему нам, Национальной Ассамблее, необходимо иметь свой Трибунал.

Но, предварительно, я просто обязан сообщить, почему мы, депутаты Ассамблеи, пусть и не объединились политически, но, все же, согласились считать своими товарищами остальных депутатов Ассамблеи, почему решили действовать совместно с людьми, с которыми, честно сказать, еще недавно не то, чтобы, а даже и на одном гектаре.

Но куда нам всем деваться и в нас ли дело? Разве у России есть время ждать, пока мы по отдельности, грызясь друг с другом, победим остальных в политической борьбе, и победитель станет силой, способной помочь нашей стране, нашей Родине? Она, знаете ли, в этом очень нуждается, поскольку под властью нынешнего фашистского режима судьба ее незавидна, а то, что население свою судьбу не представляет, только усугубляет трагедию.

Я применил к режиму термин «фашистский», хотя знаю, что у нас, в Ассамблее, с этим термином не все согласны, и по вопросу, что такое фашизм, чуть ли ни у каждого есть свое просвещенное мнение, которое его владельцу очень дорого. Я не буду вступать в дискуссию по этому вопросу, а просто спрошу.

Мы что – не видим, что в России насаждается культ так называемого «национального лидера»? Что государственные чиновники объединились в партию «Единая Россия», и государственным аппаратом России неумолимо внедряется в жизнь структура государственной власти под лозунгом: «Один народ, одна партия, один фюрер!»?

Мы что – не видим, что практически вся система власти страны уже построена не на выборной основе, а «по указанию фюрера и его партийных товарищей», то есть, не снизу вверх, что обязательно для демократии, и что было характерно для бывшей советской власти, а сверху вниз? Не видим, что эта падающая на головы народа «вертикаль власти», в России выстраивается лично «фюрером», начиная от давно уже не избираемых, а назначаемых губернаторов и мэров, и заканчивая руководителями районных управ и администраций? Что эта «вертикаль» уже включает в себя и наши карикатуры на законодательную и судебную власти? Что от конституционных прав человека в России остались только правозащитники? Я не собираюсь ждать, пока Путин с Медведевым отрастят себе гитлеровские усики и только потом решиться на то, что и сегодня понятно. Я не собираюсь чистоплюйствовать - это фашизм!

Нужно отметить, что речь идет не о декоративных «фашистах» со свастикой, которых правящий режим России сам плодит, сам им ужасается и сам потом делает вид, что с фашизмом борется. Речь идет о фашизме государственных чиновников.

Дело еще и в том, что у придворных патриотов существует мнение, что государственный фашизм обеспечивает, якобы, невиданный расцвет экономики. Мне вспоминается, как в свое время Михаил Леонтьев чуть ли не облизывал Пиночета за его дутые экономические успехи в Чили. Но если даже взять и реальные успехи, скажем, Гитлера или Муссолини, то ведь они обязаны не фашизму, а хозяйственным приемам, примененным фашистами. Те же приемы, примененные демократией, дают успехи существенно превосходящие фашистские. К примеру, к началу Отечественной войны у фашистов были экономические ресурсы Европы с населением в 400 миллионов человек, а у СССР население было 190 миллионов, мало того, к концу 1942 года за счет потерь оккупированных областей он снизилось до 120 миллионов. Ну и что? Победила фашистская экономика экономику советской демократии? Чтобы показать, за счет чего это произошло, я хочу показать редко учитываемую особенность того, чем государственный фашизм страшен для России.

Культ Путина-фюрера нужен не Путину, поверьте мне, руководителю еще советских времен, видевшему и знающему, как работают настоящие руководители. Я сужу по тому, как работает Путин и, по моему мнению, он уже давно ушел бы от власти и занимался любимыми делами, в которых он специалист, скажем, дзюдо, рыбку бы ловил, на горных лыжах и на лошадке бы катался. Путин, в качестве фюрера, нужен фашистам России – всей этой государственной вертикали власти, всему государственному аппарату. Это они его держат у власти, это они не могут обойтись без фюрера, не смотря на его явное отвращение к государственной работе.

Поясню это положение.

Те, кто не совсем забыл высшую математику, должен помнить, что в математическом анализе для нахождения пределов функции нужно переменную довести до бесконечности и до нуля. Это общефилософский прием и он годится для использования при анализе явлений и в обществе.

Давайте применим этот способ для анализа власти.

Предположим, вы хотите стать и работать мэром миллионного города. Что для этого нужно при демократии, и при фашизме? Сначала мысленно доведем демократию в этом городе до бесконечности – до полного торжества всех прав человека, а фашизм – до нуля. Так вот, чтобы в таких условиях демократии стать мэром, вам нужен ум, чтобы убедить, скажем, триста тысяч человек проголосовать за вас в условиях честной конкуренции с такими же умными кандидатами в мэры. А дальше вам, в добавок к уму, потребуется еще и огромное трудолюбие, чтобы эти триста тысяч человек остались довольны вашей работой на посту мэра. А теперь доведем демократию до нуля, а фашизм – до бесконечности. При фашизме, особенно его российском мерзком варианте, вам нужно всего лишь понравиться фюреру, для чего дать ему денег. А для этого вы собираете бизнесменов города и ласково им объясняете, что если они, козлы, не переведут указанные суммы на указанный счет фюрера, то их замордует налоговая инспекция или ФСБ, или еще какой-нибудь силовой орган. От вас это потребует работы на полчаса, а потом, когда вас фюрер назначит мэром, твори в городе, что хочешь. Я, конечно, утрирую, но, в принципе, это так. Для того, чтобы стать мэром не в ходе выборов, а по воле фюрера, ни ума, ни трудолюбия не требуется. Только подлость. Таким образом, и сам фашизм, и фюрер к фашизму, нужны тупым и алчным карьеристам.

Однако тупые руководители разорят страну, даже сами того не желая, даже не воруя, даже при цене 500 долларов за баррель нефти. У них все равно будет «как всегда». Поверьте мне – я работал на заводе, который, назначенный на должность по блату тупой карьерист-директор, искренне желая, чтобы завод работал хорошо, и даже не воруя, угробил так, что потом потребовалось года четыре только на восстановление просто нормальной работы завода.

А ведь наши назначенцы нашего фюрера идут во власть, чтобы воровать. Что же ожидает Россию в итоге от их воровства, помноженного на тупость с прибавлением лени?

У меня, как-то, нет сомнений: если бы фашистские режимы Европы не были в свое время уничтожены нашими отцами и дедами, то лет через пять-десять мирной жизни тогдашние фашистские партии Европы начали бы заботить не «интересы нации», а исключительно наполнение своих карманов и карманов «руководящих товарищей по партии». И мы бы увидели, как фашистские бонзы покупают океанские яхты и дворцы в Ницце, а рядовые немцы и итальянцы ходят с заткнутым ртом и голым задом.

Еще важный момент. При демократии вы можете критиковать и президента, и законы, и способы управления, но ваш мэр, и ваш прокурор, и ваши суды будут всемерно защищать ваши права и свободы, поскольку если они их ущемят, то вы не изберете их вновь – назначение их на должности зависит только от вас. Но при фашизме мэр, прокурор, судья зависят от фюрера, и как только вы попытаетесь критиковать порядки, установленные фюрером, то вы, даже не упоминая мэра или прокурора, начинаете критиковать их лично, поскольку они назначены в свои должности фюрером в результате установленных фюрером порядков. Вы посягнете на святое – вы посягнете на их кормушки! И эти мэр, прокурор, судьи автоматически, инстинктивно задавят ваши права и свободы. Да, и демократии накануне войны и в ходе войны ограничивают права человека, но для демократий это временная мера, немедленно прекращающаяся с окончанием угрозы для народа. А для фашизма, как я выше сказал, – это органическое свойство. И это уничтожение прав человека идет в России полным ходом! Разве вы этого не видите?

И разве вы не видите, что в России давят права человека уже идиоты? Вот пример, каких у нас тысячи. В Новосибирской области предприниматель, любитель-историк единственный в России реконструирует танки времен Второй мировой войны. И на реконструированном немецком танке у него, естественно, нарисован немецкий армейский «балочный» крест. Так вот, прокуратура обвинила его в экстремизме, выраженном в публичном демонстрировании нацистской символики, и привлекла к суду. Такой прокурорско-судебный энтузиазм уже ни Путину, ни Медведеву не нужен, это уже и им лишнее. Но это показатель того, какими кретинами за 8 лет правления Путина укомплектовался государственно-судебный аппарат России.

Повторю, что же ее, бедную, ждет под таким славным управлением, если фашизм в своей сути – это власть тупых и алчных подонков? Этот вопрос и есть ответ на вопрос – почему мы в этом зале, и почему мы вместе.

В России пока действует демократическая по форме конституция, формально охраняющая права человека и свободу политического выбора народа. В Уголовном кодексе есть и принятые в защиту конституции статьи закона. Однако реально они в России не исполняются, и причиной тому не только воля кремлевской правящей верхушки, но и наличие государственных чиновников, предпочитающих исполнению законов России подчинение незаконным требованиям фашистского руководства.

Безнаказанность их действий – основа фашизации России. С государственным фашизмом надо бороться немедленно, пока еще есть хоть какая-то возможность. Однако на сегодня существует только один эффективный способ бороться с фашизмом в России – заставить рядовых пособников фашизма – следователей, прокуроров, судей и прочих чиновников - бояться быть фашистами. В плане этой борьбы делегаты Национально-патриотической конференции уже подписали Антифашистскую декларацию, а сама конференция утвердила Устав антифашистского трибунала по образцу Нюрнбергского трибунала. Не буду сообщать подробности, просто приглашу все организации рассмотреть эти документы. А поскольку сходу принимать решение по этим документам нельзя, то я в двух словах поясню суть деятельности антифашистского Трибунала.

В Трибунал будут обращаться люди после того, как они не смогут найти разрешения своих заявлений законным образом из-за противодействия государственных и судебных чиновников страны. В случае подтверждения указанных в заявлении нарушений прав человека, трибунал в открытом заседании, предлагая виновным представить объяснения, должен определять лиц, нарушивших права заявителя, как пособников фашизма. Вооружившись решением Трибунала, граждане будут дальше требовать предания суду лиц, поправших их права, а список пособников фашизма, установленных Трибуналом, будет публичным. И вынесенное Трибуналом решение, отнести того или иного чиновника к пособникам фашизма, будет оставаться действительным до тех пор, пока требование наказания за нарушение политических прав и личных свобод гражданина не будет рассмотрено российским судом справедливо и по существу в предусмотренном законами России порядке. Иными словами, Трибунал будет давить на российские суды и прокуратуру с целью заставить их наказывать тех, кто попирает в России права человека и этим устанавливает в ней фашизм. Вот почему Оргкомитет Ассамблеи ввел в структуру Ассамблеи комитет по гражданскому трибуналу и предлагает поручить его руководство секретарю уже учрежденного антифашистского трибунала В.М. Смирнову с тем, чтобы под его руководством комитет быстрейшим образом подготовил на рассмотрение Ассамблеи все необходимые документы, которые позволят Ассамблее учредить свой Трибунал».

Идеи Армии Воли Народа

Во второй и вечерней сессиях выступили еще 18 человек, выступил, в частности и Андрей Ермоленко из Челябинска, предложив депутатам задуматься над таким вопросом (вольное изложение). Нынешний политический режим России реформировался в фашистский режим, не имеющий никакой идейной поддержки в народе. Более того, он и не будет никогда иметь этой поддержки, поскольку его политическая цель – удовлетворить животную алчность людей у власти – никогда не будет пользоваться поддержкой масс. Массы воспринимают нынешний режим как данность, против которой опасно выступать, и только. Этот режим держится на страхе народа выплеснуть копящуюся к режиму ненависть.

Наша задача – прорваться к народным массам, наша задача – завоевать их доверие.

К сожалению, напрягаться для понимания мало-мальски сложных идей народные массы не станут в силу того, что они никогда этого не делали и делать не собираются. Рассчитывать на то, что народные массы задумаются над идеями коммунизма или либерализма – это не ошибка, это уже глупость.

Таким образом, как ни слаб нынешний режим России, но без поддержки народных масс Ассамблея заведомо слабее режима, и сопротивляться режиму, не делая идейного прорыва к народным массам, это превращать свою борьбу в заведомую борьбу без победы – в политический онанизм.

А идея, которой Ассамблея сможет сдвинуть массы, должна не просто легко трансформироваться в короткий лозунг, но и польза следования этому лозунгу должна быть образно представляема народной массой.

Такой политической идеей, объединяющей и правых, и левых, является идея ответственной власти России, которую осуществит Ассамблея после победы над фашистским режимом. До настоящего времени власть нигде в мире не отвечает перед избирателями за последствия своего правления. Специфика же власти в России делает эту безответственность особенно гнусной – избранные народом лица во время нахождения у власти просто разоряют народ России, но после перевыборов покидают власть с наворованными деньгами и без каких либо последствий для себя. Идея осуществления ответственности власти проста: во время выборов нового президента или депутатов Госдумы, избиратели получат право судить старого президента и депутатов, и если большинство из них сочтет прежнюю власть достойной наказания, то президент и депутаты отсидят в тюрьме за плохо исполняемые обязанности. Обсуждение этой идеи в течение многих лет подтверждает, что ее сходу понимает 70-90% граждан, но практически все уверены, что эта идея нереальна, поскольку в России нет такой политической силы, которая бы приняла закон о собственном наказании за нерадивость.

У Ассамблеи появляется возможность заявить массам: «Есть такая политическая сила!», - и этим резко отделить себя от режима и примкнуть к народу.

Эта идея не касается идеологических убеждений ни правых, ни левых, она касается способа осуществления народом своей власти, а посему является такой же объединяющей, как и антифашистская борьба. Но эта идея ответственной власти превращает борьбу Ассамблеи не просто в борьбу «против», что не конструктивно, но и в борьбу «за». И это «за» будет легко понято и принято массами с получением от масс уважения уже только за одну самоотверженность.

Эта идея завершает демократию, как народовластие, поскольку без возможности народа наказать за нерадивость своих слуг, вершащих власть от имени народа, не может быть власти у народа. Эта идея естественна: если считается, что у избирателей достаточно ума, чтобы выбрать во власть человека, ничего не зная, о его деловых и моральных качествах, то уж, безусловно, хватит ума вынести ему вердикт после того, как он за четыре года во всей красе показал себя народу в выборной должности.

Эта идея на данном этапе делает второстепенными какие-либо согласования проектов будущего устройства России, которые бы сегодня устроили и правых, и левых. Ведь совершенно очевидно - если судьба власти после перевыборов будет зависеть от того, насколько власть удовлетворила чаяния большинства народа, то власть сама будет искать конструктивные идеи и у правых, и у левых, а не думать о том, как ей провести четыре отпуска в году. Нет сомнений, что власть сама постарается осуществить проекты левых по максимальной социальной защищенности народа, но так, чтобы стремления правых к максимальной свободе, в том числе и экономической, также были удовлетворены.

И левым, и правым разумно не ломать копья в условиях, когда власти наплевать на идеи и правых, и левых, а добиться ответственной власти в России, и уж с нею начать диалог о государственном строительстве. Что толку убеждать в правильности своих убеждений власть, у которой единственная забота о том, как ей обворовать Россию, благо, что сегодня такая деятельность власти абсолютно безнаказанна?

И в конце следует сказать, что при тех ресурсах, которыми обладает Ассамблея, и при тех политических возможностях, которые остались в России, иметь какую-либо мало-мальски объемную программу для масс, Ассамблее просто не по карману – не хватит сил, объяснить эту программу народу. Сегодня для Сопротивления и две простые идеи это уже много. Итак.

В качестве объединяющих политических идей Ассамблее наиболее разумно и достаточно иметь две идеи, легко трансформируемые в лозунги:

1.Остановить фашизм, захватывающий власть в России, – «Фашизму – нет!».

2.Изменить конституцию и принять закон, по которому каждый избиратель получит право судить избранную им власть России по итогам ее правления, – «Ты избрал – тебе судить!».

Остальные выступающие осветили самые различные темы – от развала армии, до проблем профсоюзного движения, от проблем правозащитного движения до вопросов того, как нам, таким разным, удержаться в пристойных дискуссионных рамках. Немного об этом.

Пестрота и здравый смысл

На первый взгляд, нацболы и левые представили не лучший состав для предпарламента – очень молодой, и по молодости максималистский, до смешного. Порой надо было вспоминать собственную глупую молодость, чтобы не слишком сердиться на этих депутатов. Но, с другой стороны, Ассамблея, в конечном итоге, работает на будущее страны, и то, что в ней много молодых, делает ее тесно связанной с будущим. Раньше ребята ставили пред собой одни задачи и вели себя адекватно им. Теперь придется решать другие задачи, и поведение измениться соответственно. У тех, конечно, кто проявит соответствующие Ассамблее способности. Кому новые задачи окажутся в тягость – отсеются. Дело у нас абсолютно новое, поэтому и шаблонов в нем быть не может – все приемы и законы будут найдены в ходе работы. Но когда я посмотрел, кто представляет либералов, то волосы встали дыбом - мне такая компания и в бредовом сне не могла присниться. Скажем, В. Шендерович. Я года два издевательски пародировал в «Дуэли» его «Куклы» и как только о нем не отзывался, причем, из своих высказываний того времени не собираюсь брать назад ни одного слова. Или Д. Быков. Мы как-то сидели с ним рядом на одной из телепередач, так он, бедный, даже спиной ко мне повернулся, чтобы никто не подумал, что мы знакомы или вместе. О его трудах я тоже писал, не особо стесняясь в эпитетах. А теперь, черт подери, они приняли со мною одну присягу!

Но то, что среди либералов присутствует и Ковалев – это вообще!! Тот самый – Сергей Адамович. И не грамм не изменившийся. Трудно было придумать кандидатуру более неподходящую для трех четвертей Ассамблеи, лучше бы уж сразу Чубайс. Ковалев и на Ассамблее говорил вещи, за которые его дружно и единодушно ненавидят все левые и патриоты – ни черта не собирается быть толерантным! (Впрочем, и со стороны патриотов говорили то, от чего либералов, надо думать, крутило. Но патриоты такого умного слова, как «толерантность», не знают, а он-то знает!).

Меня тоже от его выступления крутило, но я, все же, плевался, но слушал. И вот, что должен сказать. То, что у Ковалева проскакивали умные и трезвые мысли – это чепуха. Мне не раз приходилось читать труды сумасшедших, в которых встречались не только умные мысли, но и оригинальные. Однако к концу Ассамблеи у нас возник очень острый конфликт, инициированный молодыми нацболами. Оргкомитет, который еще продолжал работу, встал в очень трудное положение. И тут Ковалев, приглашенный на заседание, десятком слов выдал настолько точный и логичный довод, что добавлять к нему что-то еще было бессмысленно (хотя и добавлялось). Конфликт разрешили, а я подумал, что не все так просто даже с Ковалевым.

Конечно, можно просто терпеть, друг друга во имя более высокой цели. Но разумно ли это?

Да, память требует ненавидеть, но здравый смысл подсказывает, что разумнее, все же, и выслушать.

Итог

В итоге Национальная Ассамблея приняла политическую декларацию. Должен сказать, что ни один документ Ассамблеи в своем содержании мне не нравится, на мой взгляд, проекты этих документов были лучше, чем конечные варианты, но я уже писал, что это документы очень трудного компромисса. Тем не менее, они лучше, чем ничего.

После принятия Декларации и заслушивания оставшихся выступлений, был избран совет Ассамблеи и руководители комитетов.

Ну и в качестве последней точки, Ассамблея встала и спела песню «Вставай страна огромная…». Мог бы и промолчать, но точности ради скажу, что «левые», взявшиеся подготовить эту точку, немного оплошали, организовав музыку этой песни, не обеспечили депутатов текстом, а все куплеты (кроме, разумеется, припева) знали немногие, поэтому с художественной точки зрения получилось не очень.

Но, зато, безусловно, получилось торжественно.

Теперь надо начинать работать, поскольку без работы Ассамблею ожидает бесславное небытие.

«Смотри-ка, брат…»

Волей-неволей, придется дополнить свое выступление (реально на Ассамблее я его частью и дополнил) в развитии темы о том, что по мере фашизации правящего режима, стремительно падают умственные способности его членов.

В моих детстве и юности, признаться – не всегда похвальных, была у нас подначка в виде загадки «Что такое: не х…, не морковка – красная головка?» Ответ: «Милиционер» (за красный околыш на фуражке). Сейчас, видя нынешние органы правопорядка, думаешь – боже, как же мы недооценивали нашу родную советскую милицию во всех планах, даже в интеллектуальном.

Вспомните праздники в СССР. В эти дни вся милиция была на улицах, но какая! В белых рубашечках, весной с белыми чехлами на фуражках, выглаженная, вычищенная – милиция праздновала вместе с нами и была она абсолютно безоружна! Какое оружие в праздники, если милиция его не носила и на дежурствах в будние дни?! В праздничные дни даже ее единственное подразделение, дающее денежный доход, - вытрезвитель - и тот был бесплатным – перепивших обслуживали «за счет заведения».

А на 9 мая этого года, участвуя в демонстрации ветеранов войны, увидел уже на подходах к Кремлю тех, кого милицией уже трудно назвать, - так даже немцы в оккупированных городах в окружении мирного населения постеснялись бы выглядеть! И молодые солдатики, и мордовороты были в боевой камуфляжной форме, в касках, в бронежилетах, во всеоружии. И было их несколько тысяч. А за их шеренгами ряды спецтехники с водометами, с автозаками. Причем, военный парад уже давно закончился и наши драгоценные фюреры уже где-то принимали «на грудь» в абсолютной безопасности, - зачем весь этот оккупационный кретинизм?? Он ведь вызывает к режиму даже не жалость, а омерзение, – как можно до такого неприкрытого ужаса бояться собственного народа и, одновременно, называть себя «избранной» им властью? Было очевидно, что интеллектуалы режима организовали и спецоперацию по срыву Национальной Ассамблеи, и хитроумный ход их мысли был как на ладони. В Ассамблее много молодежи нацболов и АКМовцев, кроме того, ведь и остальные не побоялись пойти на открытую конфронтацию с режимом. Надо было спровоцировать делегатов Ассамблеи на какую-нибудь драчку, а затем в дело вступили бы автобусы с омоновцами, уже приготовившимися в начале Краснопролетарской. На первый взгляд дело верное, но вот как оно было осуществлено в деталях, разработанных интеллектуалами режима.

Дам слово корреспонденту МК: «…в соседнем переулке уже стояли три "газели" с рязанскими номерами. Внутри корреспонденту «МК» удалось разглядеть БОМЖей, которые курили и о чем-то разговаривали. Перед ними стояла неприметная легковая машина без опознавательных знаков, хотя люди внутри сидели в милицейской форме. Тронулась машина, за ней тронулись газели – и буквально через несколько минут человек тридцать подпитых бездомных мужиков встали рядом с фаллической конструкцией, развернув плакаты «Гарри – наш брат» и «Каспаров – полиглот»». До появления этих бомжей, вокруг не было не единого милиционера, и могу подтвердить – менты явились, как охрана бомжей. Но с этим примитивом мы не знали, что и делать. Пока мы рассматривали этот маразм мысли МВД и «Единой России», из проходившей машины выскочили два молодых человека с огромными, полутораметровыми, надувными, эрегированными половыми членами и, подбросив их к входу на Ассамблею, отчаянно улепетнули.

Сессии Ассамблеи проходили в деловом комплексе «Эрмитаж Плаза», причем вход в конференц-зал был метрах в 60 от главного входа, и там тоже началось представление, которое организаторы побоялись провести непосредственно у места проведения Ассамблеи из-за длительности времени на подготовку этой провокации. МК сообщает: «…провокацией стал член. Совершенно недвусмысленная конструкция из чермета весом около тонны была установлена перед входом в здание в семь часов утра». МК не сообщает, что это сооружение было установлено у главного входа «Эрмитаж Плаза», и поэтому его ну никак нельзя было связать с Ассамблеей, зато, что было очевидно даже корреспонденту МК: «Гигантомания авторов этого креатива наводила на мысль о том, что у них серьезные проблемы в половой сфере». Но это не все: «Следующим цирковым номером стал визит стайки молодежи из «Молодой гвардии «Единой России». В своей обычной манере они разбрасывали листовки и скандировали лозунги, которые им подсказывала в мегафон симпатичная девушка. На фразе «нет отрепьевщине» молодогвардейцы подзависли – очевидно, были не в курсе, что это такое. Повторить с первого раза не получилось, поэтому какое-то время над краснопролетарской улицей носилось усиленное десятками молодых глоток слово «непотребщина»». Было далековато, и я этих слов не слышал, но потом явственно начало звучать: «Россия не продается!». Вообразите обстановку: на другой стороне улицы бомжи, беднейший слой России, уверяет, что Каспаров и Лимонов их братья, а вдалеке Путинюгенд уверяет, что Россия не продается. Напрашивался вывод из этой комедии: Каспаров с Лимоновым хотят купить Россию для беднейших слоев населения, но у них ничего не получится, так, как Россия не продается. Естественен был очередной вопрос – а почему не продается? И естественным был ответ, который автоматическим ропотом пробежал по делегатам, ожидающим входа на Ассамблею: «Путин ее уже продал». Надувные члены от входа быстро убрали, но на этом не закончилось. МК продолжает: «Последняя провокация была уже непосредственно на заседании ассамблеи. Два молодых человека, затесавшиеся в толпе, во время выступления Гарри Каспарова выпустили в воздух… еще два члена, на сей раз с пропеллерами. Моторы подняли фаллоимитаторы высоко над толпой, где они с минуту кружились, вызывая всеобщий восторг». Восторг это вызвало только у корреспондента МК, но остальные действительно рассмеялись, поскольку Каспаров тут же прокомментировал это чем-то типа: «Ну, вот власть и показала нам свое истинное лицо». Кстати, пройти эти ребята из Путинюгенда в зал могли только изнутри самого здания, а менеджеры буквально тут же позвонили сообщив, что им, в свою очередь, уже позвонили из МВД и сказали, что Ассамблея захватила заложников, и если их не отпустят, то в здание для освобождения путинюгендовцев ворвется ОМОН. Но этих пацанов вывели и сдали милиции, которая их, тут же, демонстративно отпустила, даже не пробуя имитировать их доставку в отделение для составления протокола о хулиганстве с особым цинизмом.

Повторю, замысел был понятен – вызвать ну хоть какой-то мордобойчик, но исполнение замысла дышало таким неприкрытым идиотизмом, что вызвало даже не омерзение, а просто чувство гадливости. Короче, оставалось только сказать: «Смотри-ка, брат, какая мразь в Кремле сегодня завелась!»

Ю.И. МУХИН, депутат Национальной Ассамблеи

Публикации раздела: Новости

 - КОНСТИТУЦИЯ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
30.05.2014 - Мудрая старшая сестра
06.05.2014 - Мертворожденные дети Абая
08.04.2014 - О ситауции на Украине.
23.03.2014 - Эффект войны

К проекту Конституции “Прямой демократии”
Комментарий и предложения о поправках от депутата НА Вадима Кирюхина.
30.05.2014
Разбитые окна
Глобализация и постглобализация: человечество переживает кризис социокосмоса
04.04.2014
Манифест Диалектической партии
Дмитрий Мисюров о теории разрешения противоречий между Востоком и Западом.
29.12.2013
Образование элиты
Александр Неклесса о нематериальных активах нации.
29.12.2013
Воспоминание о будущем
Фото с сайта www.kommersant.ruСергей Черняховский предлагает спасти страну и построить коммунизм.
28.12.2013
Поедим напоследок
Фото из ЖЖ ЯшинаИван Стариков: Сколько исторического времени осталось России?
11.12.2013
Под флагом «евроинтеграции»
Сергей Черняховский: "Те, кто сносил памятник Ленину в Киеве, – варвары почище талибов".
29.11.2013
Повторение пройденного
Игорь Эйдман об очереди за "конфетами" власти и привилегий.
16.11.2013
Мифотворчество
Игорь Эйдман о крепкой связи между силовиками и олигархами.
16.11.2013
Фантастический мир
Евгений Ихлов о перспективе смены путинизма «народным» режимом.
12.11.2013
Деградация и крах российской интеллигенции
Игорь Эйдман об интеллектуальной коррупции.
07.11.2013
Поклонникам сильной руки
Андрей Пионтковский о рецепте лечения государственного фашизма.
29.10.2013
Сон евразийства
Алексей Лапшин: В мировую историю Россия вошла, как самоотверженный борец за справедливость.
© Национальная Ассамблея 2008. Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.nationalassembly.info, ссылка на источник обязательна.
Бизнес-материалы